memento vivere
Я, конечно, ненормальная.. Читать рецензии на книги которые тебе очень нравятся (речь о сетевых рецензиях), конечно, глупо.. Но должен же быть предел бреда..
Черт, я переживу "многотомную муть профессора" - не может книга нравиться всем. Даже заявления что Толкиен третичен (пятеричен) и вапче ни ф теме.. - каждый имеет право на свое мнение.. Скрепя сердце (и поскрипывая зубами) стерплю даже заявление что пародия на голову выше чем оригинальное произведение..
Но вот эти высказывания меня убили..
А Прфессор, хоть и голова, но, согласитесь, - обыкновенный фашист...
ЗЫ: Толкиен и правда околофашист. когда перечитывал "властелина" в последний раз, с удивлением заметил сильное сходство с "красным штормом" Клэнси... разумные меня поймут. и о да, я знаю, что Толкиен был раньше :p
Ссылка: http://lib.aldebaran.ru/author/eskov_kirill/eskov_kirill_poslednii_kolcenosec/2/
Осторожно,мат! вы хоть немножко думаете что пишете?? Или главное ляпнуть что-нибудь похлеще ,а думалку не обязательно включать??. . Если вы уж обвиняете человека в чем-то, а тем более в фашизме так может для начала с его биографией ознакомитесь. С фактами его жизни, с его высказываниями, с его верой и убеждениями. Да ну нах, намного ведь проще брякнуть и ускакать.. Это ведь не наказуемо..
Осторожно, мат!
Я прошу прощения за мат, но фашизм - довольно серьезное обвинение, чтобы, походя, лишь бы сойти за умного кидаться им. Люди, понимающие, что такое "взгляд на вещи" (с) так не поступают.. Тот кто написал про обыкновенного фашиста, знает что такое обыкновенный фашизм..?
И еще один хороший комментарий на тему "А зато у Толкиена пушек нет. А чо порубали бы Саурона в куски"
А вы замечали что при создании своих фантазийных вселенных многоие авторы просто не додумываются до таких простых вещей как деньги, наука, образование, история, технология. При всем при этом господствует мнение многих авторов, что раньше и "рыба была больше, и бабы красивше и магия ну куда мощнее.." и причем какой-нибудь древний артефакт может такого наворотить. А вот лично мне как кадровому военному гораздо понятнее когда люди, умные и простые отнюдь не маги, получили за счет своих знаний в руки такое... что все маги тут же зашевелились и начали думать, что бы такое с людьми сделать, чтобы они не вырвались из под контроля. После этой книги стал осмысливать другие произведения в жанре фэнтэзи и понемногу понимаю. Писатели, упиваясь тем что создали что-то новое, многие аспекты просто не рассматривают. Знаете что делает пуля калибра 14.5 мм с телом? При попадании в голову даже самых распрекрасный дракон не сможет больше величаво парить в небе пугая всех своей магией и большими зубами. А РПГ-7 любого вампира упокоит не хуже хорошей ультрафиолетовой ванны. Реализм должен присутсвовать всегда. Я соогласен, убийство себе подобных, не совсем себе подобных и совсем не подобных дело не гуманное, но именно война являлась двигателем прогресса. (и пусть мне докажут обратное) А во многих книгах люди тысячи!!! лет пользуются одним и тем же способом решать конфликты - кишкорез подлиннее да заклятие помощнее. А ведь простым человекам тоже хоца иногда победить. И магов я считаю лет за двести уже бы всех немного чик-чик при помощи науки и техники. Еськов первым поднял тему прогресса и за это ему спасибо.
Как я сказал, любая война (и тактика в ней) начинается с экономики. Войска надо кормить (чем?), обувать (чем?), одевать (чем?), вооружать (чем?). Надо кому-то вкалывать на плантациях, пока ушастые с воплями партизанят в лесу. Начиная с того, что ни один лес, из описанных Толкином, не прокормит даже десятой доли описанных популяций эльфов, а простенький набор доспехов стоит как половина хоббитской деревни. А гномы - сволочи, и с эльфами не дружат, металл им не поставляют, а где тот металл брать - даже всемудрая Галадриэль не знает. Достаточно? Сказка разбилась на мелкие осколки...
Люди активно удивляются почему Толкиен не описал военных (в широком смысле) механизмов и прочих машин.. Да потому что ненавидел он их.. Не признавал Толкиен машины.. Для него это было олицетворение зла.. Недаром в романе ими пользуется лишь продавшийся Саурону Саруман.. И не описывает он ни металлургов, ни добычу стали..
Вообще, что за бред - читать фентези и сокрушаться что-де не прописаны политическая жизнь и обществненная, нет должного освещения экономики и состояния наук, нет описания уклада жизни обычных гномов, нет биоценозов Средиземья.. Да и вообще, мелковат как-то Толкиен, да и ляпы у него, и написал героев картонных (подставьте имя любого известного автора фентези по желанию).
Вы же не говорите об этом читая "Эдду", "Артуровский" цикл, "Нибелунгов", "Калевалу"..? Это ведь тоже самое что читая исторический роман воскликнуть "А почему это тут описания магических ритуалов нет"
О,да Толкиен смотрел на Средиземье сквозь розовые очки.. Особенно в Сильмариллионе.. Ну просто до боли розовые.. А эльфы там вообще такие добрые, такие душевные - закачаешься.. И дел столько добрых творят - упадешь..
Я люблю Толкиена, люблю его мир и его книги (и не только ВК). Я уважаю его как человека, хоть и не во всем согласна с его позицией. Можете считать меня фанатиком.. Аминь.
Черт, я переживу "многотомную муть профессора" - не может книга нравиться всем. Даже заявления что Толкиен третичен (пятеричен) и вапче ни ф теме.. - каждый имеет право на свое мнение.. Скрепя сердце (и поскрипывая зубами) стерплю даже заявление что пародия на голову выше чем оригинальное произведение..
Но вот эти высказывания меня убили..
А Прфессор, хоть и голова, но, согласитесь, - обыкновенный фашист...
ЗЫ: Толкиен и правда околофашист. когда перечитывал "властелина" в последний раз, с удивлением заметил сильное сходство с "красным штормом" Клэнси... разумные меня поймут. и о да, я знаю, что Толкиен был раньше :p
Ссылка: http://lib.aldebaran.ru/author/eskov_kirill/eskov_kirill_poslednii_kolcenosec/2/
Осторожно,мат! вы хоть немножко думаете что пишете?? Или главное ляпнуть что-нибудь похлеще ,а думалку не обязательно включать??. . Если вы уж обвиняете человека в чем-то, а тем более в фашизме так может для начала с его биографией ознакомитесь. С фактами его жизни, с его высказываниями, с его верой и убеждениями. Да ну нах, намного ведь проще брякнуть и ускакать.. Это ведь не наказуемо..
Осторожно, мат!
Я прошу прощения за мат, но фашизм - довольно серьезное обвинение, чтобы, походя, лишь бы сойти за умного кидаться им. Люди, понимающие, что такое "взгляд на вещи" (с) так не поступают.. Тот кто написал про обыкновенного фашиста, знает что такое обыкновенный фашизм..?
И еще один хороший комментарий на тему "А зато у Толкиена пушек нет. А чо порубали бы Саурона в куски"
А вы замечали что при создании своих фантазийных вселенных многоие авторы просто не додумываются до таких простых вещей как деньги, наука, образование, история, технология. При всем при этом господствует мнение многих авторов, что раньше и "рыба была больше, и бабы красивше и магия ну куда мощнее.." и причем какой-нибудь древний артефакт может такого наворотить. А вот лично мне как кадровому военному гораздо понятнее когда люди, умные и простые отнюдь не маги, получили за счет своих знаний в руки такое... что все маги тут же зашевелились и начали думать, что бы такое с людьми сделать, чтобы они не вырвались из под контроля. После этой книги стал осмысливать другие произведения в жанре фэнтэзи и понемногу понимаю. Писатели, упиваясь тем что создали что-то новое, многие аспекты просто не рассматривают. Знаете что делает пуля калибра 14.5 мм с телом? При попадании в голову даже самых распрекрасный дракон не сможет больше величаво парить в небе пугая всех своей магией и большими зубами. А РПГ-7 любого вампира упокоит не хуже хорошей ультрафиолетовой ванны. Реализм должен присутсвовать всегда. Я соогласен, убийство себе подобных, не совсем себе подобных и совсем не подобных дело не гуманное, но именно война являлась двигателем прогресса. (и пусть мне докажут обратное) А во многих книгах люди тысячи!!! лет пользуются одним и тем же способом решать конфликты - кишкорез подлиннее да заклятие помощнее. А ведь простым человекам тоже хоца иногда победить. И магов я считаю лет за двести уже бы всех немного чик-чик при помощи науки и техники. Еськов первым поднял тему прогресса и за это ему спасибо.
Как я сказал, любая война (и тактика в ней) начинается с экономики. Войска надо кормить (чем?), обувать (чем?), одевать (чем?), вооружать (чем?). Надо кому-то вкалывать на плантациях, пока ушастые с воплями партизанят в лесу. Начиная с того, что ни один лес, из описанных Толкином, не прокормит даже десятой доли описанных популяций эльфов, а простенький набор доспехов стоит как половина хоббитской деревни. А гномы - сволочи, и с эльфами не дружат, металл им не поставляют, а где тот металл брать - даже всемудрая Галадриэль не знает. Достаточно? Сказка разбилась на мелкие осколки...
Люди активно удивляются почему Толкиен не описал военных (в широком смысле) механизмов и прочих машин.. Да потому что ненавидел он их.. Не признавал Толкиен машины.. Для него это было олицетворение зла.. Недаром в романе ими пользуется лишь продавшийся Саурону Саруман.. И не описывает он ни металлургов, ни добычу стали..
Вообще, что за бред - читать фентези и сокрушаться что-де не прописаны политическая жизнь и обществненная, нет должного освещения экономики и состояния наук, нет описания уклада жизни обычных гномов, нет биоценозов Средиземья.. Да и вообще, мелковат как-то Толкиен, да и ляпы у него, и написал героев картонных (подставьте имя любого известного автора фентези по желанию).
Вы же не говорите об этом читая "Эдду", "Артуровский" цикл, "Нибелунгов", "Калевалу"..? Это ведь тоже самое что читая исторический роман воскликнуть "А почему это тут описания магических ритуалов нет"
О,да Толкиен смотрел на Средиземье сквозь розовые очки.. Особенно в Сильмариллионе.. Ну просто до боли розовые.. А эльфы там вообще такие добрые, такие душевные - закачаешься.. И дел столько добрых творят - упадешь..
Я люблю Толкиена, люблю его мир и его книги (и не только ВК). Я уважаю его как человека, хоть и не во всем согласна с его позицией. Можете считать меня фанатиком.. Аминь.
-
-
28.01.2008 в 08:21А всяких глупых и НЕумных людей всегда хватало. прислушиваться к их невнятным "вякам" в сторону великих - только нервы тратить
-
-
29.01.2008 в 11:03Спасибо большое за понимание..
-
-
29.01.2008 в 19:40-
-
29.01.2008 в 19:49